Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1699 K.2008/3397

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, Emniyet Müdürlüğüne ait araç ile davalı ...’in yönetimindeki aracın karıştığı trafik kazasında idareye ait aracın hasara uğradığını açıklayarak, 5.639,90 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davalı aracının trafik poliçesini düzenlemediklerini savunarak husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiş, diğer davalılar .... ve ...’de davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hazine vekili ... Sigortayı davalı olarak davaya dahil edilmesini istedikleri halde bu konuda olumlu veya olumsuz karar verilmediğini temyiz nedeni olarak öne sürmüştür.