Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1714 K.2008/5073

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın geçirdiği kaza nedeniyle araç değerinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 8.000 Euro (13.079.752.000TL) tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmedikleri gerekçesiyle, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.214.35YTL'sı tazminatın 4.2.2003 ödeme tarihinden davalı ... şirketi poliçe limiti ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük