Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1724 K.2008/3495

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.868.18.YTL sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 2.901.14.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... mirasçıları vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 2.726.15.YTL sı tazminatın 26.5.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... mirasçılarından tahsiline davalı ... aleyhine açılan davanın dava şartı bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna