Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1729 K.2008/3068

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 34 BV 8016 plaka sayılı aracın, park halinde bulunduğu sırada davalı şirket elemanlarının yapmakta olduğu duvarın çökmesi nedeniyle hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 2.463,00 YTL tazminatın 23.09.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.460,00 YTL. tazminatın 23.09.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.