Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1734 K.2008/3070

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı SS Yalova Kamyoncular Nak. Mot. Taş. Koop. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan SS Yalova Kamyoncular Nak. Mot. Taş. Koop.’nin maliki, ...’in sevk ve idaresindeki 77. Kamyoncular Koop. plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 2.732,00 YTL. tazminatın, 19.10.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı SS Yalova Kamyoncular Nak. Mot. Taş. Koop. vekili, Borçlar Kanununun 44. maddesi uyarınca hakkaniyet ilkeleri gereğince tazminatın bir bölümünün davalı kooperatiften, kalanının sürücüden tahsilini istemiştir.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.720,00 YTL. tazminatın 19.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı SS Yalova Kamyoncular Nak. Mot. Taş. Koop. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı SS Yalova Kamyoncular Nak. Mot.