Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1743 K.2008/3374

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait, ... idaresindeki ve davalı ... şirketine kaskolu ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu hasarlandığını ve tedavi harcamaları yapıldığını, davalı ... şirketinin, sürücünün ehliyeti olmaması gerekçesi ile tazminat ödemekten kaçındığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 44.000,00 hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, talebin belirsiz ve fahiş olduğunu belirtip, hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına ve davacı sürücüsünün ehliyetinin olmamasına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.