Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1805 K.2008/2324

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca ,davalıların malik,sürücü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödediği 3.165.00 YTL tazminattan,davalıların %50 kusur oranlarına isabet eden 1.582.50 YTL’nin rücuen tahsili için davalı borçlular aleyhinde başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek,itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., kendisine ait minibüsün o tarihte kaza mahallinde bulunmadığını ve kaza ile ilgisinin olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı .... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,davanın kabulüne,itirazın iptali ile takibin 1.582.00 YTL asıl alacak üzerinden,davalı ... yönünden 21.11.2004 tarihinden itibaren yasal faiz,davalı ... yönünden ise 11.05.2006 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.