Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1834 K.2008/4690

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, bir kısım davalılar murisi Nizamettin aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak miktarda mal bulunamadığını miras bırakan tarafından 1/2 payı ipotek verilen taşınmazın satıldığını ve satış bedelinin tahsil edildiğini ancak bu ihale için açılan ihalenin feshi davasının kabul edilip kesinleşmesinden sonra murisin ölümü üzerine mirasçılarının söz konusu taşınmazı 3. kişi davalı ...’a onun tarafından davalı Muharrem’e son olarak da Muharrem tarafından ... ...’ye satıldığını yapılan tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili ile davalılardan ... vekili yetkili mahkemenin Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuşlardır.

Diğer davalılar davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalıların gösterilenlerin hiçbirinin Kuşadası’nda ikamet etmediği gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın talep halinde Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.