KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1843 E., 2008/9418 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Bolu Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan N.. A.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı E.. A..’ in kefaleti ile diğer davalıya kullandırılan kredinin geriye ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazda bulunulduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Erdal, davanın reddini istemiştir.
Davalı Nurhan usulüne uygun tebligata rağmen yargılamaya katılmadığı gibi esasa dair cevap da vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kabulü ile davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı N.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1843, K. 2008/9418, 13 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama