KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/1846 E., 2008/3666 K.·T.C. Yargıtay 17.HUKUK Dairesi
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2008
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın yanarak uğradığı 71415 YTL ... hasarının sigortalıya ödendiğini, yangının ... süresi içinde ve teknik arıza nedeniyle meydana geldiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili davanın 1 yıllık ... süresi içinde açılmadığından zamanışımına uğradığını muayene ve ihbar sürelerinin geçirildiğini yargının kullanım hatasından kaynaklandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kabulü ile 71415 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/1846, K. 2008/3666, 1 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama