Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1871 K.2008/3515

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.668.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ... aracını emaneten diğer davalıya kullanması için verdiğini, aracının davacı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini davanın reddini ve davacı ... şirketine davanın ihbarını istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1668 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, TTK.nun 1301 maddesine dayalı olarak rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Davacı Başak Sigorta A.Ş aynı zamanda davalı ... ...'na ait kazaya karışan... plakalı aracın ZMMS'cısıdır. Gerçekleşen zarar ZMM sigortacısı sıfatıyla ödemek zorundadır. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.