Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1875 K.2008/3890

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.10.2007 gün ve 2004/18-2007/321 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan Axa ... Sigorta ile ... tarafından temyiz edilmiş, davacılar vekilince duruşma istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 8.7.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacılar ... vs. arkadaşlarını vekaleten Av. ...'ın hazır olduğu davalılar vekilinin gelmediği anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteklerinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden ... ve ...’nin oğlu, diğerlerinin kardeşi olan ... ’a, asıl dosyada davalıların işleteni, sürücüsü olduğu, birleştirilen dosyada davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah ile davacı ... için toplam 17.208,83 YTL, ... için 16.221,00 YTL, ... için 1.090,00 YTL, Çağrı için 883,07 YTL destekten yoksun kalma ve ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00 YTL, diğerleri için ayrı ayrı 5.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin ... maliki olduğunu, ancak kaza sırasında aracının kullanılması için izni olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti olan 30.000,00 YTL ile

sorumu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile, asıl davada ... işleteni ve maliki aleyhine, birleştirilen davada davalı ... aleyhine açılan davalarda davacı ... için toplam 17.208,83 YTL, ... için 16.221,00 YTL, ... için 1.090,00 YTL, Çağrı için 883,07 YTL destekten yoksun kalma tazminatının birleştirilen dosya yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere davalı ... şirketinin limiti şahıs başına 30.000,00 YTL olup toplam 150.000 YTL olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline davalı işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden,

davalı ... yönünden öğrenme tarihi olan 09.02.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 YTL, diğerleri için ayrı ayrı 2.000,00 YTL manevi tazminatın davalı ... işleteni ve sürücüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili ve davalı ... ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde manevi tazminatın takdirinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalı ... malikinin aracının kullanılmasına ... göstermiş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... tarafından düzenlenen trafik zorunlu mali sorumluluk poliçesinde, ölüm halinde tazminat limiti kişi başına 30.000,YTL, kaza başına 150.000,00 YTL olarak belirlenmiştir. Bu durumda kazada ölen kişinin tüm mirasçıları sigortadan toplam olarak isteyebileceği destekten yoksun kalma tazminatı 30.000,00 YTL ile sınırlıdır. Mahkemece, bu konuda yanlış değerlendirme yapılmak suretiyle davalı ... limitinin üzerinde tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3-2918 sayılı KTK'nun 98/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın 12 nci maddeleri uyarınca sigorta rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 ... günü içinde

tazminatı ödemekle yükümlüdür. Sürenin sonunda ödeme yapılmaz ise, temerrüt gerçekleşir. Bu durumda, mahkemece davacılar tarafından yapılan başvurunun davalı ... şirketine tebliğ tarihi belirlenip bu tarihten itibaren 8 işgünü, bu tarihin belirlenememesi halinde ise sigorta şirketi tarafından ihbar üzerinde verilen yanıt tarihinden itibaren 8 ... günü sonrasında sigorta şirketinin temerrüde düştüğünün kabulü gerekirken davalının ihbar üzerine verdiği yanıt tarihinden itibaren faize hükmedilmesi isabetli değildir.