Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1928 K.2008/3122

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın aniden stop etmesi nedeniyle davalının kasko hizmetine dahil olan ve davalı şirketle anlaşması bulunan kurtarma firması tarafından, hiç bir ücret ödenmemesi gerekirken 100YTL ek ücret istenilerek çekildiğini, davalıya yapılan ihbara rağmen aracın müvekkili tarafından tamir ettirildiğini ileri sürerek, toplam 3.920YTL sigorta hasar tazminatının 11.10.2006 temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında, araçta çarpma ve çarpılma sonucu oluşan bir hasar olmadığını, poliçe teminatına girmeyen hasar sebebiyle sorumlu tutulamayacaklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu olayın poliçe teminatı dışında kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.