Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1945 K.2008/3795

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalı sigortaca kasko sigortası teminatı altına alınan aracın başka bir araca çarparak hasara uğradığını, yapılan hasar ihbarına rağmen davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını ileri sürerek, 26.023.49.YTL tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında aracın daha önce ... Sigorta A.Ş'ne sigortalı iken ağır hasarlı işlemi gördüğünü yapılan expertizde önceki kaza izlerinin tesbit edilmesi üzerine aracın tamirine ilişkin orjinal parça faturası istenildiğini davacı tarafından temin edilememesi üzerine çıkma parça fiyatları dikkate alınarak hasar hesabı yapıldığını ve 9834 YTL ödemesine karar verildiğini ancak bunun sigortalı tarafından kabul edilmediğini ileri sürmüş, çekici ücreti ve ... kiralama bedelinin ... Acil Yardım Merkezine müracat edilmediği için istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 23.000.YTL tazminatın 9.2.2007 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.