Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1980 K.2008/3810

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalı ... şirketince kasko sigortası teminatı altına alınmış aracın 16.3.2006 tarihinde hasara uğraması nedeni ile hasar ihbarında bulunulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek 7.000YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, 16.3.2006 tarihli kaza nedeni ile kendilerine 6 ay sonra hasar ihbarında bulunulduğunu, 5 günlük ihbar süresine uyulmadığı gibi sigortalı aracın rehinli olması nedeniyle tazminat talep etme hakkının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, kazanın ihbar süresi içinde bildirilmediği ve sigortalı aracın ehliyetsiz kullanıldığı benimsenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna