Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1988 K.2008/4057

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, dava dışı ... ...’ın kullanımında iken geçirdiği kazada hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın, şoför değişikliği yapıldığı ve sürücünün alkollü olduğundan bahisle hasar bedelini ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 1.000.00 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini toplam 7.044.60 YTL’na yükseltmiştir.

Davalı vekili, araç, ... ... isimli alkollü sürücünün kullanımında iken kazanın meydana geldiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.5 ve B.1.4 maddeleri uyarınca hasarın teminat dışı kaldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, olayın davalı ... şirketine ihbar edildiği gibi gerçekleşmediği ve ispat yükünün davacıya geçtiği, sigortalı aracı kullanan ... ...’ın ayakta duramayacak şekilde alkollü olduğu hususunun kaza raporu ve zabıt mümzii tanık beyanlarıyla sabit olduğu, kazanın münhasıran alınan alkolün etkisiyle meydana gelmediğinin davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik