Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1995 K.2008/3468

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki, sürücüsü ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası olan aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 35.000 YTL'nın olay tarihinden işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsili talep etmiştir.

Davalı .... vekili cevabında sorumluluklarının zorunlu mali mesuliyet limitini aşan kısım için poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu belirtmiştir.

Davalı ... cevabında, olayda davacının tam kusurlu olduğunu, kusur tesbitine ilişkin yapılan tesbit raporunu kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, olay da davacının tam kusurlu olduğu benimsenerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.