Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2061 K.2008/3629

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait, sevk ve idaresindeki aracın, karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, yapılan ihbara rağmen davalı ... şirketince hasar bedelinin ödenmediğini belirterek, 7.641.01 YTL’nin ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının rizikonun gerçekleşmesi halinde poliçe genel şartları ve yasanın kendisine yüklemiş olduğu sorumlulukları yerine getirmediğini, kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, araç sürücüsünün kim olduğu, ehliyetli yada alkollü olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığını,bu nedenle zararın teminat dışı kaldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsü olan davacının ehliyetli ve kaza sırasında alkolsüz olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 7.631.01 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.