Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2068 K.2008/5640

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.11.2008 Salı günü taraflardan gelen olmadığı anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 38.041,93 YTL destekten yoksun kalma tazminatını ve 15.000,00 YTL manevi tazminat, ... için 4.000 YTL, ... ... için 3.000 YTL, diğer davacılar için ise 2.000’... YTL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (sigorta şirketleri sadece maddi tazminatlardan poliçe limiti ile sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının 40.000 YTL olan poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu miktarı da ilamlı takip sonucu ödedikleri için sorumluluklarının kalmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşmediklerini yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranını ve tazminata ilişkin bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 38.041,93 YTL destekden yoksun kalma tazminatı ve 5.000 YTL manevi tazminatın, ... ... ile ... için 3.000’... YTL, diğer davacılar için de 2.000’... YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline (sigorta şirketleri sadece maddi tazminatlardan poliçe limitleri ile sorumlu olarak) karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılar ... Sigorta ile ... ... arasında tanzim edilen Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi gereği davalı sigortanın sorumluluk limiti 40.000 YTL olup, bu miktarı Gaziantep 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/534-59 sayılı kesinleşmiş ilamı gereği Gaziantep 4.İcra Müdürlüğünün 2006/739 sayılı dosyasına ödendiği davalı tarafından iddia edildiğine göre, bu konuda araştırma yapılmadan ve mükerrer ödemeye sebebiyet verecek şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.