Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2095 K.2008/5599

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ...vekili ve ... Konteynır Depolama Nakliyat İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... Konteynır Depolama Nakliyat İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti’nin işleteni, ... ...’ın sürücüsü, ... ... Sigorta A.Ş’nin trafik sigortacısı ve ...nin ... taşıt araçları karma sigortacısı olduğu aracın müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, çalışma gücü kaybı, tedavi gideri, bakıcı gideri ve tüm maddi zararlarının karşılığı olmak üzere 10.000,00 YTL maddi ve 100.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı ... ..., kazada kusurun kendisine ait olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Konteynır Depolama Nakliyat İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti vekili, kusurun müvekkiline ait aracın sürücüsünde olmadığını, kazanın müvekkilinin ticari faaliyeti sırasında meydana gelmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ... Sigorta A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ...vekili, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, meydana gelen kazada davalı ... ...’ın

6/8, davacının 2/8 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının daimi maluliyete uğradığı gerekçesi ile, davacının maluliyete bağlı maddi zararının 29.329,92 YTL olduğunu belirtir bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile 10.00,00 YTL maddi tazminatın, davalılar ... Konteynır Depolama Nakliyat İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti, ... ... ve ... ...

Sigorta A.Ş’den müteselsilen tahsiline, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 50.000,00 YTL manevi tazminatın davalılar ... Konteynır Depolama Nakliyat İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti, ... ... ve ...den (poliçe limiti olan 20.000,00 YTL ile sorumlu olacak şekilde) müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili ve ... Konteynır Depolama Nakliyat İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki ... haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Konteynır Depolama Nakliyat İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı ...vekilinin temyiz itirazlarına gelince, davalı ... şirketi aracın trafik zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olup sigorta genel şartlarının B.2 maddesi 5.fıkrası uyarınca, hükmolunan tazminat sigorta bedelini geçerse, sigortacı yargılama giderleri ile avukatlık ücretini sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde ödemekle yükümlüdür. Mahkemece anılan düzenleme dikkate alınmadan davalı ... şirketinin diğer davalılar aleyhine hükmolunan yargılama gideri ve vekalet ücreti miktarı ile müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesi de doğru görülmemiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7’nci maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.