Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2100 K.2008/4538

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan dava dışı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen tek taraflı kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş ... için 4.000,00 YTL,çocuklar için ise ayrı ayrı 1.000,00’er YTL destekten yoksun kalma tazminatını, kaza tarihinden olmazsa da davalıya müracaat tarihi olan 17.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilahare talebini ıslah yoluyla artırmıştır.

Davalı sigorta şirketi vekili, sigortalanan aracın yük taşınan ahşap kasalı kamyonet olduğunu, sigorta poliçesinin 12. maddesi gereği yolcunun da teminat kapsamında olabilmesi için ek poliçe yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı ... için 4.000,00 YTL, diğer davacılar için ise ayrı ayrı 1.000,00’er YTL destekden yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile, ıslah nedeni ile de davacı ... için 21.872,00 YTL, ... için 10.342,00, ... için 6.384,00 YTL, ... için 11.902,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının ıslah tarihi olan 12.11.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...