Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2121 K.2008/3776

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddini dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sigorta ettireni ve sürücüsü, müvekkilinin ise zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, müvekkili tarafından hak sahiplerine 3.988.67 YTL ödemede bulunulduğunu, davalı sürücünün olay sırasında ehliyetsiz olup alkol durumunun belirlenemediğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ve ... davanın reddini istemiş, diğer davalı duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, Yargıtay 11.H.D.’nin 29.01.2007 tarih, 2005/13997 Esas, 2007/904 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, sigorta ettiren davalı ... hakkındaki davanın HUMK.’nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, yeni malik davalı ...’in davacı şirket ile sigorta ilişkisinin ispat edilemediğinden, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.