Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2169 K.2008/4203

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000,00 YTL maddi tazminatı ve 15.000,00 YTL manevi tazminatı, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşürülmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davacıya kaza nedeni ile 7.500 YTL ödeme yaptıklarını ve 21.09.2005 tarihli ibraname aldıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; 21.09.2005 tarihli feragat nedeni ile maddi ve manevi tazminat davalarının reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı ... tarafından davacıya 7.500 YTL tazminat ödendiği Mevlüt’ün beyanından anlaşılmış, davacıda bu beyana karşı çıkmamış ve 21.09.2005 tarihli ibranameyi vererek tazminat hakkından feragat etmiştir. Davacının daha fazla zararı olduğu konusunda da dosyaya herhangi bir delil ibraz edilmemiştir. Bu durumda mahkemece maddi tazminat yönün-

den davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2-Söz konusu ibranamede davacının manevi tazminat isteminden vazgeçtiğine dair açık bir beyan bulunmamaktadır. Bu durum karşısında davacının olaydan duyduğu üzüntü, tarafların mali ve sosyal durumları incelenerek davalı ... yönünden davacı lehine hak ve nesafete uygun manevi tazminata hükmedilmesi düşünülmelidir.