Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2225 K.2008/3901

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı . plakalı aracın, davalıya ait başıboş koyun sürüsünün yola çıkarılması sonucu koyunlara çarpmak suretiyle hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 3.488,83 YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı koyun sürüsünün sahibi olmadığını , kısa bir süre hatıra binaen sürünün başında bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

İhbar olunan ... cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalının hayvan sürüsü ile ilgili olmadığı, hayvanların sevk ve idaresinin ...’ca yapıldığı anlaşılarak davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davacı vekilinin yerinde görülme-