Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2248 K.2009/152

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan ...’ın maliki, ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen tazminatın davalılardan tahsili için Karaman İcra Müdürlüğünün 2005 / 1584 esas sayılı icra dosyasında yapılan takibe vaki itirazların iptaline, takibin devamına ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı def'inde bulunup göreve, kusura ve hasara itiraz etmiş, aracın haricen satıldığını, işleten olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., zamanaşımı def’inde bulunup, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.

İhbar olunan ..., davalı ...’dan araç satın almadığını bildirmiştir.

İhbar olunan ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, davalıların Karaman İcra Müdürlüğü’nün 2005/1584 esas sayılı icra dosyasındaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmaına ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.