Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2286 K.2008/3564

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kaskolu ... plakalı aracın, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu 41 NK 248 plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davalının trafik sigortasından 5.750,00 YTL alındıktan sonra kalan 3.011,00 YTL hasar tazminatının 01.12.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle, 3.011,00 YTL tazminatın 01.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen