Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/232 K.2008/1140

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ...’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazları diğer davalı ...’ya sattığını öne sürerek yapılan satış işleminin iptalini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların satışına ilişkin tasarrufun takip dosyasına konu alacak ve eklentileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu ... ile 3. şahıs ... arasında samimiyet bulunduğu ve

../...

-2- 2008/232-1140