Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2323 K.2008/3811

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalının maliki olduğu petrol istasyonunda çıkan yangın sonunda hasarlandığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen 17.680.35YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin hiç bir kusuru olmadığını, yangının bizzat sigortalı aracın kendi kendine alev alması nedeniyle meydana geldiğini, tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının olayda kusurlu olduğu benimsenerek davanın kısmen kabulü ile 17.680.35YTL tazminatın 2.12.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, temerrüt faizi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm