Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2351 K.2008/4913

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; davalı... Tic. A.Ş. şirketinin, alacak ve ferilerini geçmemek üzere, taşınmazın 4. kişilere satıldığı 12.01.2004 tarihindeki bilirkişi tarafından bulunan 864.609.600.000 TL. gerçek değeriyle sorumlu tutulması gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, davalılardan ... ve ... hakkında verilen karar onanarak kesinleştiğinden bu kişiler hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı ... Örme San. Tic.

A.Ş. nin vergi dairesinin takip dosyasındaki asıl alacak ve ferilerini kapsayacak şekilde taşınmazın 4. kişilere satıldığı 12.01.2004 tarihindeki bilirkişiler tarafından belirlenen 864.609.600.000 TL. üzerinden tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece hükmüne uyulan

../...