Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2359 K.2008/5232

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ... ve ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borçlarına yetecek haczi ... mallarının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırma amacıyla ve ızrar kastı ile kendilerine ait taşınmazları ... değerlerinin çok altında bir bedelle diğer davalı ... ...’a sattıklarını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalılar satışın muvazaalı olmadığını, davacının elinde aciz belgesi bulunmadığını ve tasarrufun borçtan önce yapıldığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, tasarrufa konu taşınmazın ... değeri ile tapudaki satış bedeli arasında fahiş fark bulunması nedeniyle davanın kabulüne, yapılan satışın iptali ile davacı lehine icra takip dosyasındaki alacağını tahsil edebilmesi için cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz