KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2495 E., 2009/505 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 500 YTL cenaze gideri, 500 YTL destekten yoksun kalma tazminatı, 10.000 YTL manevi ve davacı ... için 1.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatı, 20.000 YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigortalar poliçe limit ile sınırlı olarak) karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebini Bilirkişi raporu doğrultusunda davacı eş için 44.702 YTL’ye, diğer davacı için de 3.143 YTL’ ye yükseltmiştir.
Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesiyle, zamanaşımı süresinin dolduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, zorunlu mali mesuliyet sigortası ile 3. şahısların zararlarının teminat altına alındığını, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesiyle, zaman aşımı süresinin dolduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe limitini dava açılmadan önce davacılara ödediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, davanın zaman aşımına uğradığını, davacıların murisi olan ...’ın işçileri olmadığını, kendi adına uydu malzemeleri pazarladığını, kazada ...’ın kusurlu olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... Elektronik İletişim San. Tic Ltd. Şti‘ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın İş Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/2495, K. 2009/505, 10 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama