Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2512 K.2009/707

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin ve diğer hasarlarının tamiri hususunda davalı ... ile anlaştıklarını, davalıya ait aracın ... sigortasından tahsil edilen 4.570 YTL'nin, davalı ...'a havale edildiğini; ancak, aracın eksik tamir edildiğini belirterek, sigorta ödemesi dışında kalan tüm masrafların araç kiralama bedeli dahil olmak üzere 1.950 YTL ve 1.000 YTL değer kaybının, davalılar... ve ...'dan tahsiline, davalı ...'ında eksik para vermesi nedeniyle belirlenen 2.111.00 YTL'nin bu davalıdan dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın reddine, 2.115.00 YTL'nin, 14.01.2005 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün