Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/255 K.2008/1844

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Kastamonu ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelini tespit ettirdiklerini açıklayarak, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ve araç hasarı ile değer kaybı olmak üzere toplam 3.000.00.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın taleple bağlı kalınarak kabulüne,2.000.00.YTL.araç hasarı ve 750.00.YTL.da değer kaybı olmak üzere toplam 2.750.00.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.