KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2616 E., 2008/3762 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı .plakalı aracın davalıya ait hayvan sürüsüne çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, 1.710,00 YTL tazminat ve 48,30 YTL faiz olmak üzere toplam 1.758,30 YTL.’nin tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğünün 2007/4687 esas sayılı icra dosyasında yaptıkları takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine, ... İcra Müdürlüğünün yetkili olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/2616, K. 2008/3762, 3 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama