Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2652 K.2008/4845

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'in alacaklısından mal kaçırmak amacıyla.... Mahallesi 12 parselde kayıtlı taşınmazını 20.8.2007 tarihinde davalı ... ...'a sattığını belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ... ... vekili icra takibinin kesinleşmediği taşınmazı gazete ilanından ve 52.000.YTL piyasa değeriyle aldığını ve iyiniyetli olduğu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı borçluya tebligat yapılmış savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre davalılar arasında İİK.nun 278/1 maddesinde öngörülen yakın akrabalık bulunduğuna ilişkin iddianın davacı tarafından kanıtlanamadığı, taşınmazın satış bedelinin rayiç değere uygun olduğu düşüncesi ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere davalı ... ...'un taşınmazın gerçek değeri ödediğini banka kayıt ve belgesi ile