KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2675 E., 2008/4046 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 6.853.63.YTL tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ise cevabında davanın zamanaşımına uğradığını davalının kusurlu olmadığını ticari faiz istenemiyeceğini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece sübut bulan davanın kabulü ile 6.853.63.YTL tazminatın 15.6.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/2675, K. 2008/4046, 15 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama