Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2690 K.2008/4094

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 22.369.12.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini sigortalı ve dava dışı aracın nizami park etme kurallarına uygun şekilde park edilmediğinden kazanın meydana geldiğini müvekkilinin alkollü araç kullanma kuralını ihlal ettiğini davadan önce temerrüde düşmediklerinden ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Sigıorta A.Ş vekili diğer davalıya ait aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sİgortası bulunduğunu sigortalının kusuru oranında azami poliçe limitinin 5000 YTL olduğunu davadan önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 15.400 YTL tazminatın davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.