Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2728 K.2008/4577

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü trafik sigortacısı olduğu iş makinesinin çarpması sonucu hasarlandığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen 19.800 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında, olayda kusurlarının bulunmadığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz etmiş, davanın zamanaşımına uğradığını, belirtmiş ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.950 YTL tazminatın 10.7.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

bulunmamasına, davalı vekilinin keşif sırasında tanıklarının hazırlıktaki beyanlarıyla yetinilmesini istemiş olmasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz

../...