Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2739 K.2008/4043

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının maliki olduğu motorsikletin tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 3.143YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.560YTL tazminatın 13.11.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalının kusur oranının olayın oluş şekline uygun olmasınagöre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 103.74.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 15.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.