Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2777 K.2008/5418

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı ... aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek, borçlunun adına kayıtlı Burdur, ... İlçesi sınırları içinde bulunan 11 adet taşınmazın, davalılara devrine ilişkin tasarrufların ve tapularının iptaline ve taşınmazların yeniden borçlu ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, aciz belgesi sunulmadığını, satışların muvazaalı olmadığını, tasarrufların borç ödemek amacıyla ve borçlunun kızının tedavisi için yapıldığını, taraflar arasında akrabalık ve yakınlık bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar vekili cevap dilekçesiyle, müvekkillerinin taşınmazlar üzerindeki haciz kalktıktan sonra, taşınmazları aldıklarını, bu sebeple iyiniyetli olduklarını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalıların ... bir ilçede bulunmalarından birbirlerinin durumunu bilebilecek olmaları ile aynı günde bu kadar çok taşınmazın birlikte satılmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı ve satış bedelleri ile ... değerler arasında aşırı fark da bulunduğu gerekçesi ile, davanın feragat edilen parsel hariç diğer parseller yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı borçlu ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.