Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2809 K.2008/4571

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, hasar bedelinden 4.250YTL tazminatın ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ. vekili daha önceden olayla ilgili başvuru yapılmadığı için temerrüde düşürülmediklerini bu nedenle kaza tarihinden faiz istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

13.10.2005 tarihli oturumda davacı vekili davalı ... hakkındaki davadan vazgeçmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulurak davanın kısmen kabulü ile 1.250YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalı ... () Sigorta AŞ:'nden tahsiline, davalı ... Songur hakkında davanın vazgeçme nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları inceleneme-