Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2861 K.2008/4600

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin ödemediğini belirterek 4.000.YTL hasar bedelinin 20.7.2006 tarihinden itibaren bankaların kısa vadeli kurlara uygulandığı oran üzerinden işleyecek en yüksek faiz ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili sigortalının aracı ehliyetsiz kişilere kullandırması nedeniyle rizikonun teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece rizikonun teminat dışında kaldığının davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından trafik kazası tespit tutanağı ve diğer belgelerin davalı ... şirketine bildirilmesinden sonra davalı ... tarafından ekspertiz raporu alınmış, ancak sigorta teminatının ödenmemesi üzerine dava açılmıştır. Davalı vekili, aracın ehliyetsiz kişi tarafından kullanıldığı sırada kazanın meydana geldiğini savunmuştur.

Somut olayda davacı sürücünün ehliyetsiz olduğunun ispat külfeti M.K.'nun 6 ve TTK.nun 1281/2.maddeleri uyarınca davalı ... şirketine aittir. Bu durumda, mahkemece, davalı tarafın delillerinin sorulması, toplanacak delillerin trafik kaza raporu ve dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.