Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2875 K.2008/4442

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı aracın karıştığı kaza nedeniyle zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında üçüncü şahsa ödeme yapıldığını, davalıya ait araç sürücüsünün alkollü olarak araç kullanması nedeniyle sigortalıya rücu hakkının doğduğunu belirterek, 5.750YTL'nin 31.1.2007 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre kazanın davalıya ait araç sürücüsünün aldığı alkolün etkisi ile meydana geldiği gerekçesi ile, davanın kısmen kabulü ile 5.750YTL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili davalıya ait aracın neden olduğu kaza nedeniyle üçüncü şahsa ödeme yaptığı tarihten itibaren faiz talep etmiştir. Sigortacının akde aykırılık nedeniyle kendi sigortalısına karşı açtığı rücu davasında sigortacı zarar gören üçüncü kişiye ödeme yaptığı tarihten itibaren temerrüt faizi uygulanmasını isteyebileceğinden yazılı şekilde dava açılmadan önce ihbar yapılmadığı gerekçesi ile dava tarihinden faize hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmesi uygun görülmüştür.