Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2878 K.2008/4441

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı aracın karıştığı kaza nedeniyle zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında üçüncü şahsa ödeme yapıldığını, davalıya ait araç sürücüsün alkollü olarak araç kullanması nedeniyle sigortalıya rücu hakkının doğduğunu belirterek 5.500YTL'nin 6.11.2006 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 5.500YTL'nin 6.11.2006 ödeme tarihinden işleyen yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı araç sürücüsünün alkollü olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz iti-