Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2863 K.2009/684

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada, davacının aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 2.782,46 YTL hasar, 500 YTL ulaşım, 2.000 YTL değer kaybı toplamı olan 5.282,46 YTL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, davalı taraf aracının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olarak kusur oranına göre 1.977 YTL ödeme yaptıklarını,temerrüde düşmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı... ...‘e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; taleple bağlılık ilkesi ve kısmi ödeme de dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile, 1.855,46 YTL nin davalılardan müteselsilen, davalı... yönünden kaza tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.