Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2898 K.2008/3682

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2006 gün ve 2006/587 2006/573 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 20.11.2007 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı vekili gelmedi, davalı ... ve ... vekili Avukat ... geldi, diğer davalılar vekilinin gelmediği anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ...’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek yeterli malının bulunmadığını ancak kötüniyetli olarak kendisine ait taşınmazı davalılardan ...’a sattığını öne sürerek muvazaalı devir işlemine dayalı tapu kaydının iptalini talep etmiş, taşınmazın ... tarafından İlhami ve ...’e satılması nedeniyle bu kişilerde davaya dahil edilmişlerdir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece aciz vesikasının ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece alacaklı tarafça aciz vesikası ibraz edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş isede varılan sonuç yasaya uygun düşmemektedir. İİK.nun 105. madde-

sinde ifade edildiği gibi borçlunun haczedilebilir borca yeterli malının bulunamaması halinde durumu tesbit eden haciz tutanağı aciz belgesi niteliğinde kabul olunur. Somut olayda borçlunun borcu karşılamaya yeterli haczedilebilir malı bulunamadığı, 15.7.2004 tarihli haciz tutanağı ile anlaşılmaktadır. Borç ödemekten aciz vesikası tasarrufun iptali davalarının her safhasında ibraz edilebilir. Bu durumda mahkemece İİK'nun 277. ve müteakip maddeleri gözönünde bulundurularak işin esasının incelenmesi ve toplanacak deliller sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru değildir.