Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2925 K.2008/4391

2925 4391

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalıya ait aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılırken park halindeki araçlara çarparak hasara neden olduğunu, hasarlar nedeniyle zarar gören araç sahiplerine tazminat ödendiğini, aracın sürücü belgesi olmayan kişi tarafından kullanılması nedeniyle rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 11.630YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 11.630YTL tazminatın 15.3.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının temyiz dilekçesine eklediği Kartal 3. Noterliğinin 22.12.2006 tarih 59802 yevmiye numaralı satış sözleşmesinden aracın davalı tarafından satıldığı anlaşılmaktadır. Husumet davanın görülebilme koşuludur. Sözü geçen satış sözleşmesinin aslının veya onaylı sureti getirtilmeli sonucuna göre karar verilmesi gerekir.