Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2930 K.2008/3684

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ... Turizm Tic. Ltd. Şti. nin müvekkiline borçlu bulunması nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarını, davalılardan ... ve ...’ın ise şirketin borcundan dolayı müteselsil sorumlu olup ...’ın ayrıca icra kefili olduğunu, ancak borçlunun haczi kabil malı bulunmadığı halde ...’ın kendisine ait taşınmazları ızrar kastı ile ve değerinden daha düşük bir bedelle davalılardan ... ve ...’e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiş, yargılama sırasında ... ve ... tarafından taşınmazların satıldığı ..., ... ve ... davaya dahil edilmişlerdir.

Davalılardan ... ve ... yetki itirazında bulunarak davanın reddini istemişler, diğer davalılar cevap vermemişlerdir.

Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlarla ilgili yapılan tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ...

Ltd.Şti'nin ortağı olan davalılar ... ve ...'ın davacı ...Ş ile bayilik sözleşmesi yapmış olmalarına davalı borçlunun Petrol Ofisine bayi sıfatı ile borcunun yaptığı sözleşme gereği doğmasına, davalılar ... ve ...'ın 19 adet taşınmazlarını aynı gün diğer davalılar ... ve ...'e satmalarına bilahare ... ile ...'in satın aldıkları taşınmazları borçlu davalılar ... ile ...'ın eşleri oldukları anlaşılan ... ve ...'a satmalarına, olayın açıklanan bu haliyle borçlu davalıların mal kaçırma amacıyla hareket ettiklerinin diğer davalılarında bu durumu bildiklerinin kabulünün gerekmesine göre temyiz eden davalılar ..., ...,