Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2940 K.2008/4124

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan ... Nak. Yem. Tur. Genel İht. Mad. Ve San. A.Ş.’ye ait, ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davalıların trafik sigortasından 5.750,00 YTL. alındıktan sonra kalan 5.921,00 YTL. tazminatın 15.05.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Nak. Yem. Tur. Genel İht. Mad. Ve San. A.Ş. vekili, işbölümü itirazında bulunmuş, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini bildirmiş, reddini savunmuştur.

Davalı ..., aracın freninin boşaldığını ve tazminatı ödeyecek gücünün bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüyle, 5.921,00 YTL. tazminatın 15.05.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.