KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2948 E., 2009/396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm taraflar vekilince temyiz edilmiş; davacı vekilince duruşma telep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 27.1.2009 Salı günü davacı ... vekili Av. ... geldi.Davalı ... Oyak Sigorta A.Ş vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar Avukatları dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafça tazminat ödenmediğini ve işlemlerin sonucuna dair kesin bilgi verilmediğini açıklayarak, 34.987,00.YTL. sigorta tazminatının olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın dava konusu kazadan önce de trafik kazasında ağır hasar görerek başka sigorta şirketi tarafından pert işlemine tabi tutulduğunu ve istenen tazminatın fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 18.000,00.YTL.nin, 29.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 25 avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/2948, K. 2009/396, 5 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama